作者：陆宇 2025年10月31日，针对诺基亚在全球多地频频发起诉讼的侵扰，中国海信终于做出最强反击——宣布将在美国地方法院起诉诺基亚侵犯海信七项专利。今年6月初，海信向英国高等法院对诺基亚提起诉讼。但从诉讼性质来看，向英国法院提起诉讼的目的是寻求临时许可或就frand费率做出裁决。总体来说，还是偏向于“防御”。自今年4月诺基亚宣布向德国国家法院和欧洲统一专利法院起诉海信专利侵权以来，战场已被诺基亚迅速扩大到美国地方法院、国际贸易委员会的337调查、巴西、印度等司法管辖区，试图迫使海信签订专利许可协议。通过诱导缓解。此次涉及争议的两方分别是视频编解码器的H.264和H.265专利标准，这两个标准是目前被市场接受的、使用最多的编解码器标准。根据诺基亚在以往案件中提出的标准许可费，诺基亚将其定为每台0.6欧元。也就是说，双方正在争夺六十美分的生意。大多数人似乎认为60美分并不算多，但如果你看看诺基亚的专利实力以及具有可比价格的类似专利池的收费标准，并以诺基亚的费率为基础来估算所有专利的费率，你就会发现，这个数字通常会消除主要从事低利润制造的公司的大部分利润。所以，这场六分钱的谈话，也算是一场生死之战、一个企业的兴衰之战。在诺基亚与美国小型电视制造商Element TV签约之前，Element TV告诉法庭，它认为诺基亚每台0.6欧元的许可价格太高，特别是与MPEG LA和HEVC Advance这两个专利池相比。 Element TV 认为，诺基亚“0.60 欧元的费率严重偏离了 MPEG H.264、MPEG LA H.265 和 HEVC Advance 专利池的公开条款和条件——上述专利池涵盖了大部分 H.264 和 H.265 标准的重要专利（例如，这两个池包含了全球 90% 以上的专利池）最高披露的 HEVC Advance 专利池许可费率为：4K Ultra HD+（4K UHD+）电视机每台专利占比不足10%，这意味着整个行业要为每项H.264/H.265技术支付超过6欧元（约6.4美元）的专利费，这高于目前两个专利池的计费标准。海信电视机出货2000万台一年来，它每年向诺基亚支付1200万欧元。如果再加上业界拥有除诺基亚之外的90%的专利，那就意味着按照诺基亚的标准，海信每年要缴纳1.2亿欧元的专利费。这笔“专利税”超过了手机公司每年缴纳的标准专利费。这对电视制造商显然不公平。根据海信2024年财报，海信全年净利润仅为33.48亿元。如果按照1.2亿欧元全额支付，那就损失10亿元，占全年净利润的1/3。从这个角度来看，六十美分似乎应该是固定的。不过，自今年4月诺基亚提起诉讼以来，海信在英国主动反击，其他大部分都处于“防御”态势。虽然也对诺基亚专利发起了无效挑战，包括目前对诺基亚两项专利的公开显示挑战，但海信也对诺基亚的专利发起了无效挑战。针对美国五项诺基亚专利的无效请求。事实上，就在海信向美国法院起诉诺基亚的同一天，美国专利商标局也公布了海信与Snap联合对诺基亚发起的无效诉讼的初步结果。最终，美国拒绝了。海信专利局请求并拒绝，启动专利撤销程序（多方审查）。此次，海信指控诺基亚的工业平台或MX工业边缘平台（MXIE）、工业设备管理系统（IDM）、DAC管理器（DAC Manager）和团队通信应用程序（Team Comms）侵犯了此前在美国申请和授权的专利。根据海信对起诉书的描述，海信多年来一直大举涉足北美，收购了北美和南美的业务，后来还收购了东芝。目前，在全球已累计拥有43,000项专利，包括鼎徘徊拥有1000项美国专利。由此看来，如果海信这次真的铁了心要和诺基亚竞争，就像几年前OPPO对抗诺基亚那样，诺基亚可能就占不到便宜了。关键在于海信的强硬反击还是诺基亚的轻松，谁更强谁先。本案涉及的专利为：US10,116,602，设备间控制系统及方法； US10,547,570，卡元申请操作的系统和方法； US10,382,371；卡关联和设备卡分配的系统和程序； US10,044,649，连接到控制的连接系统和方法； US10,601,744，用户界面和卡元素显示的系统和方法； US8,848,885，设备通信方法、视频显示装置和视频显示系统，US10,121,516，数据监控和事件数据管理设备和方法。此时代表海信提交诉讼的律师为Jones Day、Keith B. Davis（首席律师）和Michael C。亨德肖特。